הריסת בניין הגז, פרטיות בגני ילדים ופרידה ממוניק: ישיבת המועצה בנתניה

כיצד מועד הריסה של אחד הבניינים בכיכר העצמאות צפוי להגיע אל בית המשפט, כיצד הדרדר דיון על כיסוי יוטה לוויכוח פוליטי שהבליט את יחסי הכוחות בין הקואליציה לאופוזיציה ובאילו אספקטים חשובים מטפלת המשטרה? כל הפרטים על עוד ישיבת מועצה סופר טעונה בעיר

ישיבת המועצה שנערכה ברביעי האחרון  נפתחה בסקירה של מפקד משטרת נתניה, נצ"מ קובי אבוטבול, שהחמיא לפעילות המשטרתית בעיר, הן מבחינת כוח האדם והן מבחינת המתנדבים. כמו כן, התייחס לאירועי טרור אופציונליים והגנה על הציבור, וכן לפשיעה בעיר – אמל"ח, סמים ועוד.

"התחנה מטפלת בעניין הזה בצורה משמעותית עם כמות כתבי אישום גדולה מאוד, כשגם ראש העיר מצוי בפרטים", אמר נצ"מ אבוטבול. "אנחנו רוצים להרחיק מהעיר את כל מי שאפשר בהיבטים של פשיעה חמורה".
עוד התייחס לנושא האלימות והפגיעה בתחושת הביטחון וסיפר על שיתוף פעולה של העירייה בנושא דרי הרחוב והנתינים הזרים בגזרת מרכז העיר והשוק. "יש שם אתגר משמעותי שאנחנו משקיעים בו". עוד יושקעו משאבים עירוניים ומשטרתיים בשכונת סלע במטרה לטפל בנגע הסמים ודרי הרחוב, ומשם צפויים לעבור לדורה ולמרכז העיר.
אשר לענייני תנועה, עדכן מפקד התחנה כי המשטרה צפויה לעסוק בסכנות הקיימות מכלים בלתי מורשים, חשמליים ועוד. כפועל יוצא, ייעשה שימוש באמצעים אלקטרוניים, הרצאות בנושא מניעה ועוד. "לא נוותר בעניין, הפציעות וההרוגים מהכלים האלה זה פשוט נוראי ונעשה הכל כדי לייצר משילות בכל הקשור לבריונות כביש", אמר. כמו כן, הודגשה חשיבות המצלמות במרחב הציבורי, ואבוטבול ציין כי ראש העיר הוא שותף מלא של המשטרה בנושא.

בדבר ראש העיר, בירך אבי סלמה את מוניק בניסטי הוותיקה, שסיימה את תפקידה לאחר שאיגדה את ישיבות המועצה במשך לא פחות מ-31 שנים והחברים עמדו כולם ומחאו כפיים לכבודה. "אני זוכרת שנים של אתגרים עירוניים, רגעי צמיחה והתרגשות. ראיתי עיר מתפתח, מתחזקת, אבל יותר מכל עיר של אנשים ושותפים שכל אחד מהם בדרכו נושא חלק מהאחריות לתקווה בעיר היפה שלנו" אמרה. 

מהריסה לבית משפט

אחת השאילתות הבולטות הייתה של יו"ר האופזיציה, טלי מולנר, בנושא הריסת מבנים בכיכר העצמאות והקדמת מועד ההריסה. בין השאר כתבה מולנר כי "לאחרונה הובא לידיעתי כי מתוך שני הבניינים שנהרסו בכיכר העצמאות, אחד מהם בניין 7א' היה מצוי בהליך מתקדם לקידום תמ״א 38 שכלל פגישות עם מהנדסת העיר וסיכום להמשך תהליך מולה. למרות זאת, נודע לבא כוח הבעלים כי בכוונת העירייה להרוס את המבנה ביום שני, ה-20/4. בעקבות כך, ביום חמישי 16/4 פנה עורך הדין לבית המשפט בבקשה להוצאת צו מניעה ואף עדכן בכך את היועצת המשפטית לעירייה .חרף זאת ההריסה לפתע הוקדמה במחטף ליום שישי 17/4 ובוצעה בפועל, כאשר ביום ראשון שלאחר מכן ניתן צו מניעה על ידי בית המשפט".

מולנר תהתה מדוע הוחלט להקדים את מועד ההריסה מיום שני לשישי, מי קיבל את ההחלטה ועל בסיס אילו שיקולים; האם היועצת המשפטית לעירייה עודכנה בדבר פניית הבעלים לבית המשפט להוצאת צו מניעה;  מדוע לא הוחלט להשהות את ההריסה עד להכרעת בית המשפט, וכן האם נבחנה המשמעות המשפטית של ביצוע ההריסה טרם הכרעה בבקשה לצו מניעה, לרבות חשיפה לתביעות נזיקין משמעותיות כנגד העירייה?

בתגובת העירייה נכתב כי "חשוב מאוד לציין כי מדובר במבנים מסוכנים וכי אף אחד הם לא היה בהליכים מתקדמים של קידום תמ"א 38 אלא רק בבדיקת האפשרות. ברגע שיצא דו"ח מבנים מסוכנים יצא גם צו הריסה כמתבקש". כמו כן, הודגש כי אין בניין 7 א' אלא בניינים 5 ו-7, וזו אחת הטענות הלא נכונות שהועלו על ידי העותרים. בעירייה ענו עוד כי "מועד ההריסה לא הוקדם והתקדם בקצב שהוכתב על ידי הגורמים המקצועיים בשטח והתחשב בנתוני המבנים המסוכנים והצורך לשמור על ביטחון הציבור". עוד הודגש כי היועמ"שית עודכנה בדבר הכוונה לפנות לבית המשפט, והבהירה לעורך הדין של העותרים כי אין די בכך על מנת לעצור הליך של הריסה על פי צו מבנים מסוכנים אשר בוצע כדין תוך הקפדה יתרה על הכללים, כולל פרסום, יידוע והדבקה, כי רק צו מניעה של בית משפט יכול לעצור הליך ומדובר בעיקרון משפטי ידוע".

יש כיסוי לכיסוי?

שאילתה נוספת של מולנר נגעה לנושא שעלה כבר בעבר אודות הסרת כיסויי היוטה מגני הילדים. בדבריה הדגישה את הנחיית ראש העיר להסרת הכיסוי, תוך הבלטת דבריו כגון 'נחמד לרמת הכותרת' ו'להפסיק את הפופוליזם', אך הביאה מנגד רשימת יתרונות, בהם הפחתת פציעות, פרטיות וביטחון ומניעה מזרים להציץ לחצר ולבצע מעשים מגונים מול הילדים.
בין השאר שאלה ישירות את סלמה 'מדוע אתה מתעלם מעמדת ממונה מחוזית משרד החינוך על הבטיחות שתומכת בהתקנת כיסוי יוטה בגנים ומדוע להתעלם מעמדת המשטרה שתומכת בזה גם אם זה לא מוסדר בחוזר מנכ"ל, וכן מדוע אתה מתעלם מהורים מודאגים אשר חוששים בצדק שילדיהם חשופים למגע ומפגש עם זרים?
בתגובת העירייה נכתב בין השאר כי "מהנדס קונסטרוקטיבי המלווה את הרשות בחן את הנושא והמליץ באופן חד משמעי להימנע מהתקנת כיסויי יוטה על גדרות מאחר והן אינן מתוכננות לשאת עומסי רוח מוגברים מסוג זה. כמו כן, מבירור עם הממונה על הבטיחות מטעם משרד החינוך במחוז, היא מעולם לא אמרה שעמדתה היא התקנת יוטות בגני ילדים, וכן כי אילו היה צדק בחשש ההורים למגע ומפגש עם זרים, המשרד היה נזעק ומנסח חוזר מנכ"ל ברור בנושא".
סלמה הדגיש בדבריו כי לא יקבל החלטות על סמך כמה פוסטים בפייסבוק והוסיף כי בסוף צריך להיות קשוב לרחשי הציבור ובעיקר לקבל החלטות שמיטיבות עם הציבור ועם הילדים.

בין טלי לציפי

ומעניין לעניין באותו עניין, זמן קצר לאחר מכן העלתה חברת המועצה ציפי קפל הצעה לסדר בעניין פתרון חלופי להסרת היוטה "כדי לתת מענה אחראי המשלב בטיחות הנדסית עם בטחון אישי ואסתטיקה אני מציעה לבצע פיילוט של גידור באמצעות צמחיה מטפסת.
בעיקרי ההצעה כתבה קפל כי העירייה תבצע פיילוט ב-3-4 גני ילדים להחלפת הגידור שהוסר ב'גדר חיה'. כמו כן הציעה כי הפסיפלורה תהיה צמח מרכזי בשל עמידותה וקצב צמיחתה, ואף תקצבה את הפיילוט בסכום צנוע של כ-5,500 שקלים וציינה כי יש לנושא יתרונות רבים בתחום ההנדסי, החינוכי והאקלימי.
מולנר התקשתה להסתיר את סלידתה מההצעה של מי שהייתה עד לא מזמן חברתה הקרובה, כמו גם את הדרך החיובית שבה התקבלה מצד קברניטי העירייה. "איך זה מסתדר עם החלטת ראש העיר שהילדים צריכים להיות חשופים?", קבלה טלי. "לא הקשבת לראש העיר עד הסוף, הוא אמר שהוא בוחן הרבה דברים", ענתה ציפי. "סליחה, לא דיברתי איתך", הגיבה מולנר. "הפיילוט הזה כבר קורה. יש צמחים שנשתלו. מה זו הבדיחה הזו? אתם עושים צחוק מההורים".
"כל הכבוד על ההצעה", הגיב אבי סלמה. "נבחן את הדבר, נוציא הנחיה לבצע את הניסוי ואם זה משהו שאנחנו יכולים לחיות איתו בשלום, נעשה את זה במרבית הגנים".
מנגד, הצעה לסדר היום שהעלו מולנר ועו"ד אלעד כהן גרסה כי יש להסדיר את פעילות הדוכנים בכיכר העצמאות. בין השאר נטען כי הנושא מתבצע ללא הסדרה מספקת, ללא קריטריונים ברורים וללא שקיפות ציבורית והסוחרים נתונים לחסדי אדם אחד המחליט וקובע לגביהם. כמו כן, נטען כי הכספים הנגבים מהסוחרים אינם מנוהלים במסגרת שקופה לציבור וישנה פגיעה בעקרונות מינהל תקין ושוויון הזדמנויות. לדאבונה ובאופן לא מפתיע, רק שלושה חברים הצביעו בעד ההצעה, שירדה מסדר היום.