זיכוי מוחלט: בית המשפט מתח ביקורת חריפה על המשטרה והתביעה

השופט גיא אבנון זיכה תושבת כפר יונה מעבירת תקיפה כלפי בן זוג וקבע כי כתב האישום הוגש ללא תשתית ראייתית מספקת 

בית משפט השלום זיכה תושבת כפר יונה מהעבירה שיוחסה לה בכתב האישום – תקיפה סתם בנסיבות מחמירות כלפי בן זוג. בהכרעת דין מפורטת וחריגה בחריפותה, מתח השופט גיא אבנון ביקורת קשה על התנהלות משטרת ישראל ולשכת התביעות, וקבע כי ההליך נוהל ללא יסוד סביר להרשעה.

על פי כתב האישום, שהוגש על ידי תביעות משטרת ישראל, נטען כי באוגוסט 2024, לאחר פרידתם של בני הזוג, התפתח עימות ביניהם בכפר יונה, במהלכו נכנסה הנאשמת לרכבו של המתלונן, ישבה עליו וניסתה למשוך את מכשיר הטלפון מידו, תוך שבעטה בו ברגליו. בהמשך, כך נטען, סירבה לצאת מהרכב ורדפה אחריו עד לביתו.

אלא שבית המשפט קבע כי גרסת המתלונן הייתה בלתי עקבית והתפתחה לאורך ההליך. השופט ציין כי בשיחותיו הראשונות עם מוקד 100 ועם השוטרים שהגיעו למקום, המתלונן כלל לא טען שהותקף פיזית. רק בשלב מאוחר יותר, בחקירתו במשטרה, העלה לראשונה טענה כי הנאשמת בעטה בו – ובהמשך אף הוסיף טענות חדשות שלא הופיעו קודם לכן.

בהכרעת הדין ציין השופט כי המתלונן אף הודה בשיחה מוקלטת למוקד 100 כי "אין פה כלום. לא נגעה בי. לא נגעתי בה", וכי טענותיו בדבר איומים התבררו כחסרות בסיס. עוד נקבע כי עדותו בבית המשפט הייתה רצופה סתירות ושינויים מהותיים.

מנגד, גרסתה של אילוז נמצאה עקבית. לדבריה, ניסתה לבדוק בטלפון של המתלונן חשד כי הפיץ תמונות אינטימיות שלה ללא הסכמתה, ופנתה בעצמה למשטרה בבקשת סיוע. בית המשפט הדגיש כי המשטרה לא ביצעה פעולות חקירה בסיסיות לבדיקת תלונתה – לא נתפס מכשיר הטלפון של המתלונן, לא נבדקו תכניו ולא נעשתה בדיקה לאיתור פרסומים אפשריים ברשת.

השופט אבנון קבע כי מחדלי החקירה היו מהותיים, וכי המאשימה כשלה הן בליווי החקירה והן בהחלטה להגיש כתב אישום "בהיעדר יסוד סביר להרשעה". עוד מתח ביקורת על כך שהתביעה המשיכה לנהל את ההליך גם לאחר שבשלב הסיכומים הודתה כי קיים ספק באשמת הנאשמת.

"התנהלות המדינה… סותרת את חובתה לפעול לחקר האמת, להבדיל מחתירה להרשעה בכל מחיר", כתב השופט, והוסיף כי המשך ניהול ההליך פגע בזכותה של הנאשמת להליך הוגן.

בסיום הכרעת הדין הורה בית המשפט על זיכויה המלא של אילוז.

הכרעת הדין ניתנה ביום 10 בפברואר 2026.