ניצחון בערעור למכבי נתניה בסוגיית המשחקים בשבת

בית הדין הארצי לעבודה קיבל את ערעור מכבי נתניה ודחה חיובים כבדים שנפסקו לשוער דני עמוס, פסיקה שעשויה להשפיע על יחסי העבודה בענף הכדורגל 

בית הדין הארצי לעבודה קיבל לאחרונה את ערעורן של קבוצות הכדורגל מכבי נתניה ובני יהודה נגד פסקי דין קודמים, ובהם צוּך חיובי פיצויים משמעותיים לשוערים דני עמוס ואמיליוס זובאס. בפסק דין תקדימי שניתן השבוע נקבע כי אין לחייב את המועדונים לשלם לשחקנים תוספת שכר מיוחדת עבור משחקים שמשוחקים בשבת, יום המנוחה השבועי ברוב המשק הישראלי.
הפסיקה החדשה מהווה שינוי משמעותי ביחס לדרישות כספיות שנפסקו במקרים בודדים בערכאות קודמות, ובכלל זה חיובים שמקורם בתשלום על עבודה במנוחה השבועית (משחקים בשבת) ובתשלום פדיון חופשה.

פסיקת בית הדין הארצי

על פי ההחלטה, עיקר עבודתם של שחקני כדורגל  וכך גם השכר שהוסכם להם — נובע מהשתתפותם במשחקים, כולל אלה הנערכים בימי שבת. היות וזו העיסוק המרכזי של השחקן המקצועי, סבר בית הדין כי אין לחייב תשלום נוסף בגין עבודה במנוחה השבועית, כפי שמוכר בציבור העובדים הכללי.
וואלה

בית הדין גם קיבל נקודות נוספות שהעלו מכבי נתניה ובני יהודה, ובהן:

פדיון חופשה בוטל חיוב במקרים שבהם שחקנים אינם נדרשים לעבודה בתקופות פגרה, פגרות נבחרת וסיום העונה וקיים קיום של חופשה בפועל.

אי חידוש חוזה בזמן הסטטוטורי נקבע כי בהיעדר הצעה מתאימה למועד, ייתכן פיצוי פיטורים; עם זאת, במקרה עמוס נקבע שניסיון להציע חוזה באותם תנאים שלא התקבל סתר את הצורך בפיצוי ולפיכך חיובים אלו בוטלו.

מה זה אומר לגבי דני עמוס?

בעקבות פסיקה זו, חיובים כספיים כבדים שנפסקו לטובת דני עמוס בערכאה הראשונה, כולל תשלום על עבודה בשבת ופדיון חופשה בוטלו במסגרת הערעור. משמעות הדבר היא שמכבי נתניה לא תחויב לשלם חלק מסעיפי הפיצויים שנדונו קודם לכן.

פסיקה זו עשויה להשפיע על עוד הליכים דומים של שחקנים נגד מועדוניהם ולשמש בסיס לעקרונות דומים בענפי ספורט נוספים. 

מכבי נתניה טענה בערעורה כי הנסיבות הייחודיות של עבודתו של שחקן כדורגל עם שכר הכולל מרכיבי הטבות ומענקים - אינן ניתנות להשוואה למודל העבודה הכללי במשק, וכי חיוב תוספת שכר על משחקים בשבת או פדיון חופשה עלול להעמיס על מועדונים בעומסים תקציביים בלתי צפויים. פסיקה זו כאמור קיבלה משנה תוקף והלכה למעשה ביטלה חיובים אלו.