בית משפט השלום בנתניה: ליברה חויבה לשלם פיצויים והוצאות

בית המשפט דחה את טענות חברת הביטוח ליברה להסרת כיסוי וחייב אותה בפיצויים ובהוצאות

פסק דין חריף שניתן לאחרונה בבית משפט השלום בנתניה מותח ביקורת על התנהלותה של ליברה חברה לביטוח, ומחייב אותה לשלם פיצויים, הוצאות ושכר טרחת עו"ד בגין תאונת דרכים, לאחר שבית המשפט דחה את טענותיה להסרת כיסוי ביטוחי.

פסק הדין ניתן על ידי כבוד השופט גיא אבנון, שקבע כי מדובר בתביעת רכב רגילה וכי ניסיונה של חברת הביטוח לטעון למרמה ולהיעדר כיסוי ביטוחי – לא הוכח.

הרקע: תאונה וטענת היעדר כיסוי

מההליך עלה כי רכב שנפגע בתאונת דרכים היה מבוטח בפוליסה תקפה בליברה, אולם לאחר התאונה סירבה החברה לשלם את תגמולי הביטוח, בטענה כי נמסרו לה פרטים כוזבים וכי לא הוכח שהאירוע התרחש כנטען. במהלך ההליך חזרה ליברה וטענה לחשד למרמה ולנזק ראייתי שנגרם לה.

בית המשפט קבע כי גרסת התאונה לא נסתרה, האחריות לתאונה הוכחה, וכי ליברה לא עמדה בנטל ההוכחה המוגבר הנדרש לצורך שלילת כיסוי ביטוחי.

ביקורת על ניהול ההליך

השופט אבנון התייחס בהרחבה לאופן ניהול ההגנה מצד חברת הביטוח, וציין כי חרף טענות חמורות שהועלו, ליברה בחרה שלא לחקור עדים מרכזיים ואף ויתרה על הבאת החוקר מטעמה. עוד נקבע כי בקשות שונות שהוגשו במהלך ההליךלרבות בקשות לצווים ולדחיות, הוגשו בשלב מאוחר, סמוך לדיונים, באופן שהכביד על ניהול ההליך.

בית המשפט דחה גם ניסיונות לעכב את הדיונים ולהציג את התיק כתיק מורכב שאינו מתאים להתברר כתביעה מהירה, וקבע כי מדובר בתביעת רכב מובהקת.

בסופו של דבר קיבל בית המשפט את התביעה במלואה, וחייב את ליברה לשלם את מלוא סכום הנזק שנגרם, בצירוף אגרות, הוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין – הן לתובעת והן למבוטח שלה עצמו.

בפסק הדין צוין כי התנהלות החברה גרמה לעיכוב ממושך בקבלת הפיצוי, והובילה להליך משפטי מיותר, תוך פגיעה הן בנפגעת התאונה והן במבוטח.